LiteSpeed Cache 与 WP Rocket - 哪一个更好?


最近,我们被问到 LiteSpeed Cache 与 WP Rocket 哪个更好。

现在,如果您不知道,LiteSpeed Cache 和 WP Rocket 是两个最流行的 WordPress 缓存插件。它们可以让您轻松优化 WordPress 性能和速度。

在本指南中,我们将比较 LiteSpeed Cache 与 WP Rocket,以确定哪个更适合 WordPress 性能。

为什么选择正确的 WordPress 缓存插件很重要?

选择正确的缓存插件可以让您充分利用 WordPress 网站的性能优化。

WordPress 是一个动态网站构建器。这意味着每当用户访问您的网站时,WordPress 都会生成他们想要查看的页面并将其发送到他们的浏览器。

此过程会消耗托管服务器资源。当越来越多的人访问您的网站时,您的服务器会变得更加繁忙和缓慢。

您的用户将必须等待您的网站加载。没有人喜欢缓慢的网站。

根据研究,速度延迟一秒会使转化率下降 7%。和页面浏览量增加了 11%。 3 秒后,近 40% 的用户离开网站。

此外,谷歌就像一个速度批评家。搜索引擎多次澄清,速度是搜索结果的排名因素。这意味着较慢的网站排名会低于具有相似内容的较快的网站。

总而言之,缓慢的网站会因销售和转化损失而导致您实际损失金钱。您可以通过为您的网站选择正确的缓存插件来消除这些风险。

之后,当有人访问您的网站时,缓存插件不会从头开始构建所有内容,而是会创建一个快速、随时可用的页面版本。这可以为用户带来更好的体验,让他们在您的网站上花费更多时间。

WP Rocket 与 LiteSpeed 缓存比较

WP Rocket 和 LiteSpeed Cache 是两个流行的 WordPress 缓存插件。它们都提供许多相似的功能,但在几个重要方面也有所不同。

在某些情况下,WP Rocket 会更好,而在其他情况下,LiteSpeed Cache 会是更好的解决方案。

让我们看看 WP Rocket 和 LiteSpeed Cache,并比较它们的兼容性、易用性、性能和支持。

WP Rocket 与 LiteSpeed 缓存的兼容性

大多数 WordPress 托管平台在幕后使用不同的技术堆栈。

例如,Bluehost 使用 Apache Web 服务器软件。同样,Hostinger 主要使用 LiteSpeed 作为其 Web 服务器软件。

这些技术设置都有其优点。但是,了解后端运行哪些技术将帮助您选择该平台上的最佳缓存解决方案。

WP Rocket 的工作原理:

WP Rocket 设计为在大多数托管平台上运行。它将缓存的页面保存在 WordPress 文件结构中。

WP Rocket 不会等待用户访问您的网站,而是会在后台自动生成缓存页面。然后它使用重写规则来显示缓存的页面。

LiteSpeed 缓存的工作原理:

LiteSpeed Cache 旨在在使用 LiteSpeed 服务器而不是 Apache 或 Nginx 的托管平台上更高效地运行。

大多数插件功能无法在其他服务器软件上运行,使得该插件作为缓存插件相当不够。

原因是 LiteSpeed Cache 是专门为使用服务器的缓存能力而设计的,并帮助 WordPress 与其进行通信。这使得 LiteSpeed 服务器上的用户缓存更快、更高效。

但是,它不会主动生成 WordPress 页面的缓存,而是等到页面被请求时才创建缓存版本。

获胜者:WP Rocket

WP Rocket 提供与所有托管平台更好的兼容性。如果您的托管服务使用 LiteSpeed 服务器,则 LiteSpeed Cache 会更好。

WP Rocket 与 LiteSpeed Cache - 易于使用

缓存是非常技术性的,作为网站所有者,您不想学习如何让它为您工作。

这就是为什么您想要选择一个 WordPress 缓存插件,它可以以最小的努力为您完成所有这一切。

让我们看看这两个插件的使用有多容易。

WP Rocket 易于使用

我们喜欢 WP Rocket 的一件事是它对于初学者来说很容易使用。安装并激活该插件后,它将自动为您的网站应用最佳缓存设置。

它还将开始在后台构建缓存。

现在,如果您是初学者并且不太了解缓存机制以及选择哪些设置,那么此设置非常适合您。

您可以配置高级设置,例如文件优化、媒体优化、数据库清理等。

如果您愿意进一步优化您的网站,您可以查看这些设置。设置页面上的每个选项都有有用的信息文本来帮助您。

总体而言,我们发现 WP Rocket 适合初学者且易于使用。

LiteSpeed 缓存易用性:

LiteSpeed Cache 具有多级配置预设。这些预设是可以应用于您的网站的配置设置。

然而,插件激活后,它不会提示用户选择一个。它也不会自动应用预设。对于希望插件自动开始工作的用户来说,这可能是一个问题。

用户必须转至 LiteSpeed Cache » 预设页面才能选择并应用预设设置。

每个预设都会列出它将打开的优化。下面,该插件将解释谁应该使用此预设。

该插件推荐使用高级选项。我们发现它对于初学者来说有点激进,因为缩小 CSS、JS 和 HTML 可能会导致难以解决的冲突。

我们建议初学者使用基本设置。之后,用户可以单独打开插件设置页面下的选项。

接下来,用户可以通过插件设置下的不同区域来打开他们需要的选项。

总体而言,我们发现 LiteSpeed Cache 对初学者不太友好。不同的插件设置屏幕上分布着太多选项。默认预设并不是最佳的,用户将不得不花费更多时间来设置插件。

获胜者: WP Rocket

WP Rocket 为初学者提供了更简单的设置,并总体上提供了更有用的用户体验。 LiteSpeed Cache 允许用户通过良好的预设选择他们想要的设置方式,但用户体验并未针对初学者进行优化。

WP Rocket 与 LiteSpeed 缓存 - 性能比较

这两个插件都可以生成缓存并加速您的网站,但您可能想知道哪个插件会给您带来更显着的性能提升。

我们在 Hostinger 上运行的现有站点上运行了测试,该站点使用 LiteSpeed 服务器。然后,我们安装了这两个插件并使用 Page Speed Insights 工具运行测试。

让我们看看结果。

WP火箭性能测试分数

我们安装了 WP Rocket 并更改了一些推荐设置。这包括文件优化,例如缩小 JavaScript 和 CSS 代码。

之后,我们进行了测试。这是桌面性能得分。

结果是桌面上的性能高达 99%。

这一结果表明我们的测试网站表现良好,并出色地通过了所有核心网络重要测试。

以下是该网站在 Pingdom 速度测试中的表现。此测试总结了页面加载时间。如您所见,我们的测试站点加载时间为半秒。

LiteSpeed 缓存性能测试分数

接下来,我们清理缓存并在同一测试站点上安装 LiteSpeed Cache。

之后,我们进入LiteSpeed Cache »预设页面并应用推荐的高级预设。这包括文件优化,包括 JavaScript 和 CSS 缩小。

然后,我们在新的隐身选项卡中访问我们的网站,以确保页面已加载并保存在缓存中。

最后,我们进行了测试,分数如下:

我们的测试站点表现良好,获得了 90 分的优异成绩。

这个分数略低于 WP Rocket,后者在遵循推荐的核心 Web 重要实践方面做得更好。

以下是使用 Pingdom 的速度测试结果:

在整体页面加载时间方面,LiteSpeed 缓存的表现优于 WP Rocket。

获胜者:WP Rocket

WP Rocket 在改善核心 Web 生命力方面的表现略好于 LiteSpeed Cache。这很重要,因为谷歌使用核心网络生命力来对页面加载体验进行评分并影响搜索引擎优化。另一方面,LiteSpeed Cache 在改善页面加载时间方面做得更好。

WP Rocket 与 LiteSpeed 缓存 - 支持选项

WordPress 可以无限定制,拥有数以千计的插件和主题以及无数的第三方集成。

这使得使用 WordPress 在线构建和发展业务变得容易,但使缓存变得复杂。

为了确保您可以快速解决任何兼容性问题,您需要某种类型的支持。

我们决定研究用户如何在需要时获得帮助。

WP Rocket 的支持选项

WP Rocket 是一款付费的高级 WordPress 插件,没有免费版本。这意味着您的 WP Rocket 订阅可以让您获得公司的优先支持。

他们的网站上还提供了大量文档,包括操作方法、指南、视频教程等。

他们定期发布更新以修复错误、添加新功能并修复兼容性问题。

LiteSpeed 缓存的支持选项

LiteSpeed Cache 是一个完全免费的插件,由 LiteSpeed Web 服务器背后的公司提供支持。作为一个免费插件,它的支持选项有限。

WordPress.org 支持论坛上提供针对 LiteSpeed Cache 的免费支持。支持查询会在论坛上得到及时答复,但不保证得到解决。

该插件在其网站上提供了必要的文档。然而,它并不像 WP Rocket 那样广泛。

这是可以理解的,因为该公司并不通过该插件赚钱。他们的主要关注点是付费产品,包括 LiteSpeed 服务器和 Quic.Cloud(他们的 CDN 服务)。

获胜者: WP Rocket

作为付费 WordPress 解决方案,WP Rocket 提供更好的客户支持。他们拥有更快的电子邮件支持、有用的文档、视频和教程。 LiteSpeed 缓存的社区论坛支持和文档有限且速度较慢。

WP Rocket 与 LiteSpeed Cache - 哪一个更好?

我们认为,总体而言,对于中小型 WordPress 网站来说,WP Rocket 是一个更好的 WordPress 缓存插件。

我们在考虑了 WP Rocket 的用户体验、性能提升、广泛支持和更广泛的兼容性后得出了这个结论。

LiteSpeed Cache 在 LiteSpeed 服务器上运行良好。但即使在 LiteSpeed 服务器上,WP Rocket 在我们的测试中也表现更好。

我们认为 LiteSpeed Cache 应该由在 LiteSpeed 服务器上托管网站且需要免费 WordPress 缓存插件的用户使用。

我们希望本文能帮助您比较 LiteSpeed Cache 与 WP Rocket 并了解它们的优缺点。

您可能还想查看我们的 WordPress 安全指南,或者查看我们的 All in One SEO 与 Yoast SEO 的比较,以找出哪一个是更好的 WordPress SEO 插件。

如果您喜欢这篇文章,请订阅我们的 WordPress 视频教程 YouTube 频道。您还可以在 Twitter 和 Facebook 上找到我们。